A N A B A S I S

Thalatta ! Thalatta !

Kategorie-Archiv: Deutschland

21 von Teilnehmern verletzte Polizisten

.

Dienstag, 23. Januar 2024: Bellarmin an Mephisto

Sonntag, 14. Januar 2024, Deutschlandfunk:

In Berlin sind bei Ausschreitungen während eines Umzugs zum Gedenken an die Kommunistenführer Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht 21 Polizisten verletzt worden.

Wie ein Polizeisprecher mitteilte, wurden 16 Demonstranten festgenommen. Ein Redner hatte demnach strafbare Parolen auf einem Lautsprecherwagen skandiert, weshalb er von Einsatzkräften vorläufig festgenommen wurde. Daraufhin griffen Teilnehmer die Polizisten an. Diese setzten Pfefferspray ein. …

An der Gedenkstätte der Sozialisten am Zentralfriedhof Berlin-Friedrichsfelde legten Teilnehmerinnen und Teilnehmer rote Nelken nieder, darunter die beiden Vorsitzenden der Linken, Wissler und Schirdewan. …

Danach schwiegen die Vöglein im öffentlich-rechtlichen Walde.

Kein Kommentar. Keine weitergehenden Meldungen. Keine klärenden Details. Keine Interviews von Augenzeugen. Keine Befragung einsatzbeteiligter Polizisten. Oder jenes Polizeisprechers. Keine Erklärungen („Stätments“ im journalistischen Dummdeutsch: ich stätmente; du stätmentest; er, sie, es stätmentet; wir stätmenten; ihr stätmentet; sie stätmenten; also ich erkläre; du erklärst; er, sie, es erklärt; wir erklären; ihr erklärt; sie erklären), keine Erklärungen der „beiden Vorsitzenden der Linken, Wissler und Schirdewan“.

Keine Erklärung und 21 verletzte Polizisten!

Man darf annehmen, hätte ein rechtsextremer oder sogar ein AfD-Redner offenbar von Sprechchören wiederholte „strafbare Parolen skandiert“, dass triumphierend Roß und Reiter benannt worden wären. Und dem mündigen Publikum bezeichnet worden wäre, um welche Art Schlagworte es sich überhaupt handelte. Und vor allem auch aus welchem Milieu dieser Mob stammt, der hier verschleiernd aus irgend einem Grund allgemeinst möglich anstatt journalistisch konkret verdächtigerweise nur als die „Teilnehmer“ tituliert wird.

Und der 21 Polizisten verletzte.

Eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs, sieben, acht, neun, zehn, elf, zwölf, dreizehn, vierzehn, fünfzehn, sechzehn, siebzehn, achtzehn, neunzehn, zwanzig, einundzwanzig von „Teilnehmern“ verletzte Menschen!

Die einstmals aufgrund ihrer bestechend ideologiefreien Objektivität der Berichterstattung bewunderten bundesdeutschen öffentlich-rechtlichen Medien sind endgültig herabgesunken auf das Niveau der Aktuellen Kamera der deutschen demokratischen Rundfunkanstalten.

Und das ist nur ein Beispiel für ihre inzwischen in beängstigender Weise täglich praktizierte volkserzieherische Parteilichkeit.

Parteilichkeit der Berichterstattung war eine Grundanforderung für den sozialistischen Journalismus: „Immer auf der richtigen Seite der Barrikade“ gegen den „neofaschistischen“ „Revanchismus“ „der imperialistischen“ „Bonner Ultras“ und des „Kriegsbrandstifters“ Willy Brandt aus der „Frontstadt“.

Es ist nicht mehr weit bis zum Agitprop…

.

Die hinterhältigste Lüge ist die Auslassung.

Simone de Beauvoir

Wer Klara Klarsicht wählt…

.

Sonntag, 14. Januar 2024: Bellarmin an Mephisto

Nun wurde letzten Montag das sich von der populistischsten Partei Deutschlands abgespaltene populistische ‚Bündnis Klara Klarsicht‘ unter dem Namen seiner Gründerin, der vierte Ehefrau des ebenso für seine Klarsicht berüchtigten Oskar Lafontaine, vor Populismus triefend mit Sinn für alles schlicht Schöne und gerecht Gute als Partei aus dem Taufbecken gehievt. Hofiert von den öffentlich-rechtlichen Medien und zelebriert unbeanstandet von jeglichem Rest Kritik im Saal der Bundespressekonferenz! Wie schon wenige Wochen zuvor bei der bloßen Ankündigung der Parteigründung! Und kaum noch verhohlen herbeigesehnt, ja geradezu gefeiert, gewissermaßen als letzter Notnagel, als beseligendes Gegengift, als Alternative zur Alternative, als linke AfD.

Ja, was soll man sagen zu soviel Dummheit?

Und falls Ihr es immer noch nicht begriffen habt bei Euch in Deutschland auf der einstmaligen Insel der Dichter und Denker:

Der Westen wird angegriffen!

Wir befinden uns im Krieg!

Wer Geert Wilders wählt, wählt Putin!

Wer Jean-Luc Mélenchon wählt, wählt Putin!

Wer Marine Le Pen wählt, wählt Putin!

Wer Alice Weidel wählt, wählt Putin!

Wer Klara Klarsicht wählt, wählt Putin!

.

Dienstag, 9. Januar 2024, HANDELSBLATT:

Ein Schuss Marxismus, raus aus der Westbindung, maximale Distanz zur NATO und natürlich die gewaltige Umverteilung von oben nach unten: Das ist der verquere Mix, mit dem Wagenknecht punkten will.

Vermeintliche Probleme…

.

Sonntag, 19. November 2023: Serapion an Mephisto

.

Vor mittlerweile neun Jahren schriebst Du mir etwas, das ich Dir jetzt einmal unverändert zurückschicke aus den sicher interessanten Gründen des rückblickend erhellenden Vergleichs mit der Gegenwart. Weil es mir eines Erstaunens doch Wert erscheint, wie wenig sich am Wesentlichen der Dinge, die Deine Einlassungen provozierten, in den neun Jahren geändert hat, wenn man von der Wortwahl in den bundesdeutschen Medien, aktuell „mutmaßlich“ statt damals „vermeintlich“, einmal absähe…

Und obwohl man sich heute noch immer wie damals, und dies aber ohne die geringste Mutmaßlichkeit, des Vorwurfs aussetzt von den Anständigen mit der richtigen Meinung, Propagandist der, neben der sich aus der Partei Der Spalter abspaltenden Wagenknecht-Truppe, stärksten fünften Kolonne Moskaus in Deutschland zu sein. AfD also fein säuberlich als fünfte Kolonne für die deutschen Rechten und der Klara-Klarsicht-Wagenknecht-Verein fein säuberlich als fünfte Kolonne für die deutschen Linken, nachdem der russische Geheimdienst seine einstige Lieblingin, die Partei Der Spalter, wegen ihres Abdriftens in die Bedeutungslosigkeit wohl völlig herzlos nun doch mehr oder minder aufgegeben zu haben scheint.

Hier also Dein Sermon vom 21. September 2014 (=> 21.09.2014: Mephisto an Serapion):

Ich weiß nicht, inwiefern Du sie mitbekamst in Deiner mönchischen Abgeschiedenheit unter dem kynischen Diktum, Zivilisation mache krank, die neuesten tendenziösen Ausblendungen unserer tag- und abendfüllenden öffentlich-rechtlichen Medien. Von den etlichen Auffälligkeiten ist jede für sich beängstigend. So ist man, um nur ein Beispiel zu nennen, tatsächlich überrascht über die immensen Wahlerfolge der ausnahmslos verunglimpften und verteufelten AfD, obgleich sie unschwer vorhersagbar waren. Neulich vernahm ich sogar, diese Partei werde rasch wieder verschwinden, denn die Eurokrise sei ja nun überwunden…

Jetzt ist man fassungslos auf allen Ebenen. Die niedrigen Wahlbeteiligungen seien schuld. Beruhigend zu wissen, daß wenigstens die Nichtwähler richtig gewählt hätten…

Man weiß natürlich nicht, wer letztendlich diese Partei entert, oder ob sie sich mit ihren seriösen, bis heute von den öffentlich-rechtlichen Medien und von den Parteien mehr oder minder totgeschwiegenen Sachthemen behauptet. (Nicht zu reden von einer objektiven inhaltlichen Darstellung oder gar Erörterung jener Themen in den Medien. Immerhin war es schon ein monatelanger Weg, ehe man sich, nach der Europawahl schließlich, durchringen konnte, statt unisono von einer „europafeindlichen“ Partei von einer „eurokritischen“ Partei zu reden, und manche Anstalten und Berichterstatter haben das bis heute nicht begriffen. Oder, und der Verdacht liegt näher, wollen es nicht wahrhaben. Obwohl die AfD, entgegen einhelliger verleumderischer Prognosen unserer Medien, im Europaparlament, wie auch von ihr angekündigt, eben nicht mit Marine Le Pen und Konsorten „fraktionierte“.)

Die Gefahr einer Verfälschung oder gar Verkehrung ursprünglicher Intentionen besteht ja bei jeder Parteigründung, erinnere Dich nur an die seinerzeitige unsägliche Glorifizierung der Pädophilie durch die Grünen. So manche Unberufene fühlen sich regelmäßig berufen und magnetisch angezogen, auf einen anfahrenden Zug zu springen und ihre Fahnen zu schwenken. Da muß man leider abwarten, wer sich durchsetzt.

Was ich indessen weiß, ist, daß die AfD in Sachsen und Brandenburg als anfänglich einzige demokratische Partei von den tatsächlichen Problemen wie beispielsweise der gestiegenen Grenzkriminalität sprach, von Einbrüchen und geklauten Traktoren und so, bei gleichzeitigem Abbau von Polizeidienststellen, und der Deutschlandfunk, soweit ich das vernahm, nur einmalig von, tatsächlich, von „gefühlter Bedrohung durch Kriminalität“. Und überhaupt nicht von eingesparten Polizeidienststellen.

Und ich lese täglich den vollständigen Nachrichtenticker.

Aber na bitte, da ist es ja auch wieder beruhigend zu wissen, daß wohl Zahlen im Kölner Keller existieren und Fakten gebunkert werden, die belegen könnten, falls man sie zu senden sich herabließe, daß es sich lediglich um paranoide Gefühlslagen wahrscheinlich rechtsradikal veranlagter Idioten handelt. Diese ewig Gestrigen aber auch! Die immer nach mehr Polizei rufen!

Oder verschweigt man Zahlen, wenn sie zwar mathematisch korrekt sind, aber „politisch inkorrekt“ nicht ins Wunschbild passen? Dann muß man natürlich Parteien wie die AfD fürchten.

Kurz, es entsteht der Verdacht, als fürchte man die inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD. Diese Angst wäre bei Parteien aus einer gewissen ideologischen Beschränktheit vielleicht erklärbar, bei sich als überparteilich und unabhängig und kritisch gebärdenden Medien ist Angst vor Realitäten unverzeihlich.

Anderes Beispiel. Da begann man vor einiger Zeit zu reden von imaginären, Pardon, „vermeintlichen Problemen“ der Kommunen durch Zuwanderer aus EU-Staaten und „möglichem Sozialmißbrauch“. Nicht etwa von Problemen und Sozialmißbrauch, sondern in den öffentlich-rechtlichen Medien normiert von vermeintlich und möglich. Vermeintlichkeiten haben Konjunktur in deutschen Medien, und Kommentatoren wandten sich demzufolge ausnahmslos tapfer und mutig, das muß man anerkennen, gegen unsachliche Argumente. Statt gegen sachliche gegen Stammtischgerede! Hier plötzlich nicht gegen „vermeintliches“ Stammtischgerede. Ich weiß ja nun nicht, an wievielen Stammtischen sich jene Kommentatoren so herumlümmeln den lieben langen Tag, und was sie bei derlei Gerede erwidern mit ihrer gern angemahnten Zivilcourage.

Gibt es eigentlich einen Preis für die korrekteste politische Korrektheit?

Das wird aber Zeit.

Jedenfalls, Du entsinnst Dich, integrierte Roma wurden vorgeführt.

Ende August war es dann Schluß mit der möglichen Vermeintlichkeit und vermeintlichen Möglichkeit, und man beschloß aus heiterstem Himmel ein Gesetzespaket gegen den „Mißbrauch von Sozialleistungen durch Zuwanderer aus anderen EU-Staaten“ und stellte noch für dieses Jahr „Soforthilfen“ für ehemals vermeintlich „betroffene Städte und Gemeinden“ in beträchtlicher Millionenhöhe aus dem auf Nullschulden sparenden Haushalt bereit…

Wahrscheinlich aus Bosheit und Ausländerhaß.

Noch ein Gedicht: Letzte Woche passierte ein neues Asylgesetz den Bundesrat. Bosnien-Herzegowina, Mazedonien und Serbien gelten als sogenannte sichere Herkunftsländer. Staaten, die man durch EU-Aufnahme bei der Behandlung von Minderheiten zu bessern hofft. Die vorhersehbaren Besserungsergebnisse der unverwüstlichen EU-Aufnahmebefürworter bewundern wir schon seit längerem in Bulgarien, Rumänien und Ungarn.

Wahr ist aber, daß Zuwanderer aus obigen Staaten, deren Asylanträge nach bisherigem Verfahren und im vollen Einklang mit der Genfer Konvention behandelt wurden (und weiterhin werden), nur mit einer Zahl im Promillebereich bewilligt werden konnten. Und eine der Ungeheuerlichkeiten ist, daß die Medien diese Zahl so gut wie nie transportierten. Daß nämlich im Umkehrschluß 99,7 Prozent dieser Anträge nach geltendem Recht abgewiesen werden mußten.

Warum das Verschweigen jener vielleicht nicht ganz unwesentlichen Zahl?

Warum wird ihre Nennung von deutschen Medien als Wagnis betrachtet? Hält man das blöde Volk nicht für reif genug? Hat man Angst vor etwaigen Differenzen zwischen Medienberichterstattung mit Sinn für alles Gute und Schöne versus Erfahrungen der Menschen?

Will man die Demokratie ein bißchen lenken?

Nach den neuen Bestimmungen, die keine automatische, sondern eine schnellere Zurückschickung der von dort kommenden abgewiesenen Antragssteller erleichtert, wird im Gegenzug aber die sogenannte Residenzpflicht für alle Asylbewerber nach vier Monaten aufgehoben, die Vorrangprüfung auf 15 Monate begrenzt (das heißt die Arbeitsaufnahme, und damit die Integrationsmöglichkeit von Asylbewerbern, wird wesentlich befördert) und das Sachleistungsprinzip wird zu ihren Gunsten auf die Erstaufnahmeeinrichtung beschränkt.

Das alles haben die Grünen in den Verhandlungen für ihre Zustimmung in der Länderkammer erreicht.

Und nun wird Winfried Kretschmann von ihnen beschimpft für seine Zustimmung.

Die für ihre seltene Nachdenklichkeit bekannte und sich wie immer omnikompetent zu Wort meldende Claudia Roth, die nach der bemerkenswerten Abwahl durch die Basis ihrer Partei zum Trost von dieser auf den Bundestag als stellvertretende Vizepräsidentin losgelassen wurde, lamentiert getreu der unsterblichen Legende vom Dolchstoß von „einer Katastrophe für die Flüchtlinge und einer Katastrophe für die Grünen“.

Danke Winfried Kretschmann!

Wohin politisch korrigierte Scheinheiligkeit führt

Sonntag, 5. November 2023: Der Ritter vom heiligen Geist an Mephisto

Die üblichen Verdächtigen der Richtigdenker mit der stets aktuellen vorzeigekorrekten Empörungshaltung „aller Anständigen“ sind seit einem knappen Monat aufgeschreckt infolge des Antisemitismus auf bundesdeutschen Straßen und rufen nun tapfer auf zum Antiantisemitismus.

Welch schöner Zug…

Auch die Medien trommeln plötzlich, als würde die von ihr permanent als antisemitisch etikettierte AfD nun durch die Straßen marschieren.

Aber war da nicht was?

Das Leben ist hart für die, welche im Deutschland des 21. Jahrhunderts zu den Erinnerungsbegabten zählen:

Der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Schuster, rät jüdischen Bürgern, in bestimmten Gegenden keine Kippa zu tragen. Er sagte im RBB Hörfunk, sie sollten sich zwar nicht aus Angst verstecken. Die Frage sei aber, ob es angesichts zunehmender antisemitischer Straftaten sinnvoll sei, sich in Wohnvierteln mit einem hohen muslimischen Anteil als Jude zu erkennen zu geben.

Das war, vor mehr als acht Jahren, eine Nachricht, nämlich am Donnerstag, dem 26. Februar 2015. Auf den Tag genau einen Monat nach dem siebzigsten Jahrestag der Befreiung der Lager Auschwitz und Birkenau durch sowjetrussische Truppen. Welcher ermahnend in bewegender Weise gedacht worden war. Von der besonderen deutschen Verantwortung war auch damals schon die Rede. Und kurz zuvor auch hatten deutsche Politiker und Medienvertreter vereint mutig im Chore getönt: „Wir sind alle Charlie!“

Nach den Morden an den Journalisten des französischen Satiremagazins…

Und was geschah nach dem besorgten Ratschlag des Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland?

Da schwiegen die politisch korrigierten Vöglein im öffentlich-rechtlichen Medienwalde…

Welche Journalisten haben denn davor und danach in welchen Print- und Onlinemedien oder auf welchen Sendern über welche der „bestimmten“ Wohnviertel „mit einem hohen muslimischen Anteil“ von antisemitischen Straftaten berichtet?

Welche Zahlen wurden genannt, damit man sich ein realistisches Bild hätte machen können über die Zunahme jener Straftaten und über ihre Dynamik?

Und über das Umfeld der Täter!

Um was für Straftaten handelte es sich eigentlich?

Wo befinden sich die „bestimmten“ Wohnviertel, in denen es gefährlich ist für jüdische Mitbürger? Wäre es nicht die Pflicht, sie beim Namen zu nennen?

Sollten und sollen Kippaträger erst irgendwo anrufen müssen, um sich zu erkundigen?

Wie werden die Täter von den Medien eingeordnet? Zählen sie diese zum sogenannten friedlichen Islam oder zum sogenannten islamistischen Islam?

Oder gelten sie gar als „integrierte Muslime“?

Ein neues Problem, urplötzlich aus heiterstem integriertem deutschem Himmel?

Kann es sein, daß das Problem in Wahrheit nicht neu war?

Und ist?

Wenn ja, welchen Grund hatte es, daß man davon erst aus dem Munde eines Betroffenen hörte?

Ist das nicht beschämend?

Wurde nicht im Jahr zuvor von mohammedanischer Seite „Juden ins Gas!“ auf deutschen Straßen gebrüllt? Wie haben denn unsere, auf ihren Pressekodex stolzen Medien und gerade den hundertsten Geburtstag Rudolf Augsteins („Sagen, was ist!“) zelebrierend in der Folge sich darum gekümmert und was über den Leifsteil, also die Lebensart jenes antisemitischen Mobs in Erfahrung gebracht?

Und wie hat denn nun die Staatsanwaltschaft reagiert?

Wieviele Täter wurden denn haftbar gemacht?

Keine Meldung…

Keine Meldung ist auch eine Meldung!

Wäre das nicht mindestens, mindestens, mindestens eine abendfüllende Sendung wert im Lande der besonderen Verantwortung?

Und zwar vor Mitternacht?

Zur Preimteim?

Es gab und gibt doch nicht etwa eine Tabuisierung des mohammedanischen Antisemitismus in unseren Medien?

Und all die üblichen emsig fürs korrekte Jendern kämpfenden Kerlchen und KerlInnenchen, wo waren die permanent Empörten?

Die geistig Eingeengten, unsere heinischen Atta Trolle?

Die mutigen Charlies?

Wo unserere omnikompetenten berufsempörten Rufer der Anständigen?

Die Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberstes Gebot der Presse“, so der erste Grundsatz im bundesrepublikanischen Pressekodex.

Noch ein schöner Zug…

Dennoch ertönten schon damals seit einiger Zeit „Lügenpresse“-Rufe derart laut, daß man sich veranlaßt fühlte, jenes Wort als Unwort zu etikettieren!

Alle Anständigen waren sich einig: Nein diese tumben, von Haß und Vorurteilen und Abstiegsängsten geplagten und von Kriminellen mit Stammtischparolen aufgehetzten Irregeleiteten aber auch! Also wirklich!

Heiko Maas, damals in diesem Lande zuständig für die Gerechtigkeit, also dem ziemlichen Gegenteil von Pauschalisierung, konnte leider wieder nicht an sich halten und hatte unverzüglich nach der grauenhaften Ermordung von Journalisten und Juden und einer Polizistin in Paris vor einer Instrumentalisierung des Verbrechens seitens der Pegida-Demonstranten gewarnt und am Folgetag der die Welt aufwühlenden Trauerkundgebungen in Frankreich dem Deutschlandfunk ein Interview geschenkt, im unschuldigen Morgengrauen des 12. Januar 2015:

Deutschlandfunk: Wir müssen, Herr Maas, noch über Pegida sprechen, auch weil es einfach immer wieder Freude macht, mit Ihnen darüber zu sprechen, Sie dazu zu hören.

Maas: Mir macht es aber gar keine Freude, über die reden zu müssen, ganz ehrlich gesagt.

Deutschlandfunk: Ja, ich verstehe das in der Sache. Trotzdem sind Sie – und das hören wir dann gerne – ein Freund klarer Worte. Pegida demonstriert in Dresden heute mit Trauerflor, obwohl Sie aufgerufen haben, die ganze Demonstration sein zu lassen. Was geben Sie den Demonstranten mit auf den Weg?

Maas: Ihr seid alle Heuchler! Denn ehrlich gesagt: Wenn die gleichen Leute, die vor einer Woche die Presse als Lügenpresse beschimpft haben, sich heute einen Trauerflor um den Arm legen, dann ist das an Heuchelei wirklich nicht mehr zu überbieten. Denen kann man wirklich nur sagen: Bleibt besser Zuhause.

Deutschlandfunk: Der Bundesjustizminister, Heiko Maas, Sozialdemokrat, heute früh im Deutschlandfunk. Herr Maas, danke fürs Gespräch.

Maas: Danke auch.

Damit nun keine Zweifel aufkommen, der’s ehrlich meinende Mann fürs Grobe ist gelernter Jurist und hat 1993 sein Studium mit dem Ersten Staatsexamen abgeschlossen und 1996 das Zweite Staatsexamen bestanden.

Ich versuche es aufzudröseln, ohne seine Aussagen unzulässig zu simplifizieren.

Wenn ich es richtig sehe, sagte unser Justizminister („Justiz“ zu lat. iustitia = Gerechtigkeit, Recht):

1.) Anläßlich der wöchentlichen Demonstration ihrer allgemein bestätigten Angstempfindung vor einer in ihren Augen von der Presse tabuisierten Islamisierung hatten in der Vorwoche Demonstranten jene Presse als „Lügenpresse“ tituliert. Ich glaube, diese Prämisse können wir als wahr, als Beschreibung dessen, „was ist“, voraussetzen.

2.) Dieselbigen (unser Jurist verwechselt hier die Gleichen mit denselben) wollten und könnten aber sich nun, eine Woche nach der Ermordung französischer Journalisten, Juden und Polizisten durch Mohammedaner, also sogenannte Islamisten, Trauerflor für die Ermordeten anlegen.

Daraus die Konklusion:

Wenn sie das täten, dann handelte es sich um eine nicht zu überbietende Heuchelei (damit implizierend die vorweggenommene Beschuldigung: „Ihr seid alle Heuchler!“).

Ganz ehrlich ehrlich gesagt.

Von unserem seinerzeit amtlich nicht zu überbietenden Gerechten!

Aber warum könnten dieselben Leute, die Angst vor einer Islamisierung ihrer Welt („wie in Berlin-Kreuzberg oder im Ruhrgebiet“) hatten, nicht erschüttert, entsetzt und traurig sein, wenn sich auf den sogenannten Islam berufende Mörder, vor denen sich die Demonstranten erwiesenermaßen ängstigen, ängstebestätigend Menschen umbringen?

Mit seiner Schlußweise mühte sich unser vor Instrumentalisierung(!) warnender Minister für Gerechtigkeit gewohntermaßen scharfmacherisch, und im Deutschlandfunk wie inszeniert wirkend, den Demonstranten Heuchelei zu unterstellen. Und das bekommt seinen perfiden Sinn, wenn wir aus dem niederem Volke der ministeriellen Vorverurteilung folgen. Denn dies bedeutete, und nun schließen wir mal, und zwar im Umkehrschluß, während die Demonstranten Trauer trügen, freuten sie sich über die Mordtaten in Frankreich.

Also über das, wovor sie sich nach allgemein anerkannter Aussage ängstigen.

Vermittels seines angestrengten Syllogismus bezichtigte unser einstiger Justizminister (SPD) die Demonstranten, weil sie die deutsche Presse mit dem sogenannten Unwort „Lügenpresse“ belegten, einverständlich zu stehen auf Seiten der Mörder französischer Journalisten, Juden und Polizisten…

Unwidersprochen, ja nahezu bejubelnd ermuntert, im öffentlich-rechtlichen Deutschlandfunk!

Wir waren damals schon weit gekommen in unserem Lande mit der wahrhaftigen Unterrichtung der Öffentlichkeit.

Ich bin nicht ganz allein mit meiner Interpretation der Logik des Rechthabers. Der Politikwissenschaftler Werner Patzelt von der TU Dresden, ebenfalls im Deutschlandfunk:

Deutschlandfunk: Heute Abend wieder werden wohl Tausende Menschen auf die Straßen gehen, um gegen die angebliche Islamisierung des Abendlandes zu demonstrieren, vor allem in Dresden bei der Kundgebung der Pegida. Herr Patzelt, Sie beobachten die Pegida seit Langem intensiv. Was bedeuten die Anschläge in Paris für die Proteste?

Patzelt: Viele, die heute Abend dabei sein werden, werden das Gefühl haben und auch äußern, schaut her, das, wovor wir die ganze Zeit gewarnt haben, ist nicht einfach die Ausgeburt einer kranken Fantasie, sondern es gibt eine reale Gefährdung unserer freiheitlichen Ordnung durch radikale Islamisten, was kritisiert ihr uns also, wenn wir doch nichts anderes sagen als das, was wir jetzt in Paris vor aller Augen vorgefunden haben. Wir – so würden die Differenzierteren unter ihnen das Argument weiterführen -, wir tun doch nichts anderes, als davor zu warnen, dass eine andere Religion uns vorschreiben will, wie wir über Religion, über öffentliche Positionen nachdenken und schreiben und wie wir unsere freiheitliche Gesellschaft ausgestalten.

Und:

Deutschlandfunk: Trauerflor wollen die Pegida-Demonstranten heute Abend tragen. Justizminister Heiko Maas nennt das heuchlerisch. Wie nennen Sie das?

Patzelt: Na ja, man muss schon die Logik sehr strapazieren, wenn man aus dem Tragen von Trauerflor heute Abend Heuchelei schließen will. Es kritisieren Pegida-Demonstranten zwar auf das Heftigste und inzwischen mehr und mehr sehr ungerecht die Presse als Lügenpresse, aber daraus folgt doch nicht, dass man sich offen oder klammheimlich darüber freut, dass Journalisten ermordet werden. Da muss man schon die Logik sehr verbiegen, um aus der Tatsache, dass man selbst einen Konflikt mit der Presse hat, die Gutheißung von abscheulichen Morden abzuleiten.

Und:

Deutschlandfunk: Das heißt, Sie haben Verständnis für die Demonstranten der Pegida, wenn sie heute Abend Trauerflor zeigen, denjenigen gegenüber, die sie bisher als Lügenpresse bezeichnet haben?

Patzelt: Ein jeder mitfühlende Mensch kann, wenn so viele Menschen, bloß weil sie ihren Beruf sachgerecht ausüben, ermordet werden, bloß Empathie, Mitgefühl und Betroffenheit zeigen, und natürlich ist es eine angemessene Verhaltensweise. Und noch einmal: Bloß weil sich Pegida-Teilnehmer von der Presse übel behandelt gefühlt haben, mehr und mehr sich zu Unrecht behandelt fühlen, bloß daraus folgt doch nicht, dass man sich klammheimlich oder offen darüber freut, wenn Journalisten ermordet werden. Und ich müsste mich sehr wundern, wenn ich heute nennenswert viele Pegidisten vorfände auf der Straße, die sagen, das ist diesen Journalisten recht geschehen, lasst es uns in Deutschland auch so versuchen. Das sind hier, scheint mir, Feindbilder, die unser Justizminister kultiviert.

Und:

Der Punkt ist doch eher der, dass in die von Pegida an den Tag gebrachten Besorgnisse von manchen über eine Umprägung unserer Kultur durch eine Einschränkung von Presse und Kritikfreiheit, dass diese Besorgnisse durch den Pariser Anschlag neue Bestätigung gefunden haben, und es braucht wahrhaft absonderliche Lust, Feindbilder zu kultivieren, um sozusagen die Thermometer für die Temperatur verantwortlich zu machen.

.

Sonntag, 5. November 2023, Deutschlandfunk im typischen Gestus des Gegenwartsjournalismus (an den Anfang und Mittelpunkt einer Nachricht werden als Denkvorgabe Sprechblasen richtig denkender Politiker gestellt, das Geschehen an sich und vor allem die womöglich unbequemen Fakten werden somit weitgehend marginalisiert oder sogar vollständig ausgeblendet):

„Nahostkrieg: Wüst verurteilt islamistische Sympathiebekundungen bei Demos als nicht hinnehmbar

Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Wüst hat die jüngsten islamistischen Sympathiebekundungen bei pro-palästinensischen Demonstrationen scharf verurteilt.

Es seien Grenzen überschritten worden, teilte der CDU-Politiker mit. Es sei völlig inakzeptabel, dass islamistische Extremisten auf den Straßen in Deutschland für ihre Ziele würben. Das werde man nicht hinnehmen. Bundesjustizminister Buschmann sagte der „Bild am Sonntag“, für schnelle Strafverfahren müsse man die Identitäten von Verdächtigen feststellen und Beweismittel sichern.

Bei mehreren Kundgebungen – unter anderem in Essen – hatten Teilnehmer am Freitag islamistische Fahnen und Gesten gezeigt. Auch einschlägige Ausrufe waren zu hören gewesen. Die Polizei prüft mögliche Gesetzesverstöße. In Hamburg durchsuchte die Polizei die Räumlichkeiten von Mitgliedern des islamistischen Netzwerks „Muslim Interaktiv“, die für eine verbotene Demonstration im Stadtteil St. Georg mobilisiert hatten. Auch gestern gab es in vielen Städten pro-palästinensische Kundgebungen. Die größten mit mehreren tausend Teilnehmern gab es in Düsseldorf und Berlin. Mehrere Strafermittlungsverfahren etwa wegen Volksverhetzung wurden eingeleitet.“

Danke auch für den von unserem bundesdeutschen Qualitätsjournalismus öffentlich-rechtlicher Medien nachrichtlich als wichtig weiterzugebend eingestuften Tipp, daß man Beweismittel sichern müsse…

.

Die BILD AM SONNTAG denselben Sachverhalt kommentierend:

„Tausende Islamisten ziehen mit ihren Flaggen durch die Essener Innenstadt, demonstrieren ihre Macht, brüllen ihre Parolen. Allenfalls am Rande fordern sie ‚Free Palestine‘, ihnen geht es um etwas Größeres: die Errichtung eines weltweiten Kalifats, eines streng religiösen Reiches also, wie es die Terrormiliz ‚Islamischer Staat‘ zwischen 2014 und 2019 in Syrien und Irak verwirklichte. Verstörende Bilder auch in Berlin, Hamburg, Dortmund und anderen Städten. Überall trumpfen Juden-Hasser auf, als gehöre ihnen die Straße. Der Hamas-Krieg hat das zutage gebracht, wovor liberale Muslime wie Ahmad Mansour, Seyran Ates und viele andere seit Jahren warnen: In Deutschland leben Zehntausende, wahrscheinlich eher Hunderttausende Radikale, die unsere freie Gesellschaft nicht nur ablehnen, sondern umstürzen wollen. Aber statt Mahnern wie Mansour zuzuhören, wurden diese bestenfalls ignoriert, schlimmstenfalls als rassistisch und ‚islamophob‘ verunglimpft. Jetzt sehen wir das Ergebnis des langen Wegschauens.“

Hinter Zuchthausmauern

Dienstag, 3. Oktober 2023: Mephisto an Bellarmin

Die Kommunisten ließen mich in den Morgenstunden des 3. Oktober 1983 verhaften. Nachdem mich ein sozialistisches Gericht wegen „staatsfeindlicher Hetze im schweren Fall“ zu vier Jahren Haft verurteilt hatte, sperrten man mich in das berüchtigte Zuchthaus Brandenburg, in dem einst die Nationalsozialisten bereits meinen Vater inhaftiert hatten.

Mir gegenüber am sogenannten Band, also diesem riesigen Arbeitstisch, schuftete im Zuchthaus Brandenburg der Rainer bei der deutschen demokratischen Zwangsarbeit. Er mochte etwa Mitte dreißig sein und war wegen Militärspionage zu siebeneinhalb Jahren Freiheitsentzug verurteilt worden. Seine Frau hatte man zu drei Jahren Haft verurteilt und auf die Burg Hoheneck gebracht. Ihre beiden Kinder, zwei Jungen, der ältere war vielleicht zehnjährig, hatte man in ein sozialistisches Kinderheim gesteckt. Doch der Zehnjährige war von dort ausgebrochen. Er hatte sich ganz allein durchgeschlagen zu den über achtzig Kilometer entfernt auf einem mecklenburgischen Dorf lebenden Eltern seines Vaters. Dadurch hatten die überhaupt erst erfahren können, wohin ihre Enkel verschleppt worden waren. Sie schafften es, auch den jüngeren, achtjährigen Sohn herauszupressen aus der Abrichtung zum sozialistischen Untertanen. Sie konnten es sogar noch durchsetzen, beide Kinder zu sich nehmen zu dürfen.

Ich erlebte es, als sein Vater starb, brachte man nicht die elementare Menschlichkeit auf, Rainers demütiges Gesuch um Teilnahme an der Beisetzung zu bewilligen.

Auch mit Rainer lernte ich einen sehr interessanten Menschen kennen. In seinem früheren Leben war der Rainer einerseits Sicherheitsinspektor in einer bedeutenden musealen Einrichtung des Staates gewesen. Andererseits jobbte er an Wochenenden an einer Tankstelle. Und notierte sich die Nummern von Fahrzeugen der Geheimpolizei. Einerseits war Rainer Mitglied der atheistischen Sozialistischen Einheitspartei Ostdeutschlands, der Partei mit der einzig richtigen, der wissenschaftlichen Weltanschauung. Andererseits hatte er sich, als tiefgläubiger Mensch, den Baptisten angeschlossen. Beiden Seiten verschwieg er die jeweils andere Mitgliedschaft.

Mir verkörperte Rainer in gewisser Weise die auf die Spitze getriebene Typisierung des „DDR“-Bürgers.

Doch warum notierte er sich die Autonummern der Geheimpolizei? Weil, Rainer wollte mit seiner Frau und den Kindern weg aus der Deutschen Demokratischen Republik. In der er sich, zum Beispiel in religiöser Hinsicht, unterdrückt fühlte. Er wollte in die Bundesrepublik, er wollte im anderen Teil Deutschlands leben. Aber wie? Als Sicherheitsinspektor konnte er keinen Ausreiseantrag stellen. Das heißt, ihn stellen, hätte er schon können. Aber als hochintelligenter Mensch rechnete er sich sogar Schlimmeres aus als keine Chance für eine Bewilligung seines Antrages. In seiner Verzweiflung war er nun der Idee verfallen, an die andere Seite des besseren Deutschlands heranzutreten und dabei vermeintlich wichtige Informationen anzubieten. Mit der Bitte um Unterstützung bei der Übersiedlung für sich und seine Familie.

Also unternahm er mit dem Auto eine Ferienreise nach Prag, samt Frau und Kindern. Dort suchte er die bundesdeutsche Botschaft auf, übergab die Liste mit den Autonummern und bat um Hilfeleistung für seine Bemühungen um Entlassung aus der ostdeutschen Staatsbürgerschaft.

Mich wunderte, daß Rainer nicht gleich bei der Rückreise verhaftet worden war. Doch sie kamen gut zu Hause an, und Rainer setzte seine Inspektionstätigkeit anscheinend unbehelligt fort.

Nun besaß seine Frau aber noch eine verheiratete Schwester, und diese und ihr Mann mochten ebenfalls nicht länger in dem Deutsche Demokratische Republik genannten Polizeistaat auf deutschem Boden weilen. Zum Zwecke des Abhebens hatten sie sogar ein Flugzeug konstruiert und eigenhändig zusammengehämmert. Während meines Verbrecherlebens war ich Ballonbauern, Taucherausrüstungsbauern und U-Bootbauern begegnet. Alles kluge Leute und geschickte Bastler, die meisten hinter Gittern. Und zwar weil sie unter schwierigsten Bedingungen ihre Maschinen heimlich und findig für eine einzige, alles entscheidende, lebensgefährliche und lebensverändernde Reise erbaut hatten. Doch ausgerechnet die war illegal. Also intelligente sensible Menschen fühlten sich in dem Staat, dessen Eingeborene über all die Jahrzehnte, ohne die Wahlkabine auch nur zu betreten, zu anscheinend neunundneunzig zwei drittel Prozent ihre Stimmzettel für die Kandidaten der Nationalen Front entgegennahmen, vor aller Augen zusammenfalteten und in die Urnen warfen, sich offenbar derart unwohl, daß sie alles daransetzten und unter bedrohlichen Umständen konspirativ komplizierte Ausbruchswerkzeuge erdachten und zusammenleimten, um unter Lebensgefahr zu fliehen aus der angeblich besten aller Welten, aus der Krönung der Menschheitsgeschichte. Warum also nicht auch mal Flugzeugbauer?

Im Privatleben war man Zierfischhändler.

Besagter Schwager befand sich ebenfalls in Brandenburg, allerdings in einem anderen Arbeitskommando. Ich sah ihn beim Gottesdienst. Die Schwägerin weilte inzwischen, wie ihre Schwester, auf Burg Hoheneck. Denn als das Fluggerät fertig war, hatte man vor dem Jungfernflug, der gleichzeitig der einzige Flug der Maschine werden sollte, erst noch einiges überprüfen müssen. Rainer und seine Frau unterstützten tatkräftig den Zierfischhändler und seine Frau beim Auf- und Abbau des Apparates. Bei jenem letzten Countdown waren die beiden Ehepaare dann plötzlich verhaftet worden. Vor Gericht erklärten Sachverständigengutachten ihre Maschine für „voll flugfähig“.

Weißt du“, erzählte Rainer mir, „wenn bei der Stasi Besuchszeit war, wenn meine Frau und ich uns endlich wiedersahen, dann haben sie uns das vorher nie gesagt. Immer wurde einer von uns durch die Gänge in einen Raum geführt, und dann ging die Tür auf, und da saß der andere schon mit dem Vernehmer am Tisch. Und dann saßen wir uns urplötzlich gegenüber, auf jeder Seite ein Vernehmer, und wir konnten uns nie etwas sagen. Weil wir nur geweint haben! Dann war die halbe Stunde vorbei, und wir wurden wieder abgeführt. Nicht ein einziges Mal hat man uns vorher gesagt, daß wir uns jetzt wiedersehen würden.“

In Brandenburg, im Strafvollzug, betraf es nicht wenige, bei denen gleichzeitig weibliche Familienangehörige im Zuchthaus Hoheneck inhaftiert worden waren. Zum überwiegenden Teil handelte es sich bei dieser Familienhaft wohl eher um ein Merkmal politischer Gefangener. Da sahen sich die Ehepaare alle halbe Jahre einmal. Nach meiner Erinnerung war das so geregelt: Während eines Kalenderjahres ging einmal ein Transport mit Ehemännern nach Hoheneck und einmal ein Transport mit Ehefrauen nach Brandenburg. Besuchszeit jeweils eine Stunde. Bei aller Großzügigkeit, selbstverständlich mußten die Transportkosten zuvor von den Gefangenen erarbeitet werden. Sie wurden im voraus vom Verdienst abgezogen.

Mein Verdienst während der Akkordarbeit für den VEB ELMO Wernigerode (ELMO für Elektromotoren) betrug, in besonderen Währungsscheinen, 14 bis 16 sogenannte Knastmark im Monat.

Plus kostenfreier Verpflegung plus mietfreiem Wohnen!

Von meinem Lohn bezahlte ich mit monatlich 12 Knastmark meinen täglichen Viertelliter Milch, den ich einem Schweißer abkaufte. Die Schweißer erhielten pro Tag einen Viertelliter Milch, und mein Schweißer brauchte sein sauer verdientes Geld dringend für seinen Tabak.

Fast täglich kam es zu Schlägereien in der Halle um Werkzeuge oder Material, um eine rare Drahtsorte vielleicht.

Aus Angst, die Norm nicht zu schaffen!

Damit wenigstens einer von zweien seine Arbeit fortführen könnte. Ächzend wälzte man sich auf den Beton- oder Stahlplatten des Bodens, stieß sich in die Genitalien oder versuchte, sich die Augen auszukratzen. Man biß, bespie und berotzte sich, um die Norm erfüllen zu können.

Der ideale sozialistische Wettbewerb!

Dennoch hatte einer der Zivilmeister aus dem VEB ELMO Wernigerode schon mal durch die Halle gebrüllt: „Rottweiler sollte man auf euch hetzen! Dann würdet ihr wenigstens arbeiten!“

Und, ebenfalls anläßlich eines monatlichen Lohnempfangs, hatte mich, weil ich die Norm permanent nicht erfüllte, jener alte Kommunist, der gesichtszerfurchte Unterleutnant Schlehan, vor sich stramm stehen lassen, um mich in Ruhe ausgiebig anbrüllen zu können: „Sie!! Sie betrügen unsern Staat! Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen! Die Zeit wird kommen, dafür sorgen wir! Laufen sie ab!“

Obwohl ich trotz der Akkordarbeit sowieso nur noch eine reduzierte, nämlich die sogenannte Nichtarbeiterverpflegung erhielt.

Also, die Transportkosten für den Besuch der Männer aus Brandenburg in Hoheneck und der Frauen aus Hoheneck in Brandenburg mußten zuvor erarbeitet werden.

Und natürlich und voller Wonne wurde der Besuch bei der kleinsten Unbotmäßigkeit abgebrochen. Einmal war zum Entsetzen aller Anwesenden, wie man mir berichtete, von den so genannten Wachteln eine vor Schmerz schreiende Gefangene aus Hoheneck unter Schlägen und Tritten an ihren Gliedmaßen aus dem Besuchsraum gezogen worden, wegen irgendeines Fehlverhaltens, eines angeblichen Fehlverhaltens. Der Besuch war beendet, bevor die ersten fünf Minuten vorbei waren.

Dieses lehrt, wie man Verbrecherinnen zu sozialistischen Staatsbürgerinnen „erzog“.

Ich saß auf meinem angeketteten Hocker am Ende des Bandes. Oder, je nach Standpunkt, an seinem Anfang. Zwischen den beidseitigen Bändern jener enormen Werkhalle befand sich rechts neben mir der Gang zu der unmittelbar hinter meinem Arbeitsplatz gelegenen Materialausgabe. Auf meiner linken Seite, aber am anderen Ende des Bandes, an der Hallenwand, arbeitete Öli. Ein dunkelhaariger, ruhiger, stets freundlicher und hilfsbereiter Mann. Öli hatte das Urteil „lebenslänglich“. Es stand zu vermuten, daß der staatliche Zorn ihn nie wieder herauslassen werde. Was hatte Öli getan? Er war zum Wehrdienst eingezogen worden. Und Öli war Katholik und hatte eines Tages seinen Vorgesetzten um die Erlaubnis eines sonntäglichen Freigangs ersucht, um an einem Gottesdienst teilnehmen zu können. Dies hatte man nicht nur abschlägig beschieden, sondern obendrein hatte man ihn unsäglich zu drangsalieren begonnen und ihn der Truppe zur allgemeinen Quälerei ausgeliefert. Kollektiverziehung.

Denn dazu waren sie ja da, die Kollektive.

Das hatte er nicht lange ausgehalten. Nach meiner Erinnerung war er gerade dabei gewesen, den letzten Grenzzaun zur Bundesrepublik zu überklettern. Er hing gewissermaßen bereits „in den Drähten“, als er unmittelbar hinter sich plötzlich das wohlbekannte Entsicherungsklicken einer Kalaschnikow vernahm. Nach einer Schrecksekunde sprang er kurzentschlossen rückwärts und landete tatsächlich auf einem um sich schlagenden Grenzer. Ich weiß nicht mehr die näheren Umstände, ob es sein Patrouillen-Begleiter war. Jedenfalls löste sich in dieser Gemengelage mindestens ein Geschoß und verletzte den Grenzer im Bauch. Öli hätte nun freie Bahn in den Westen gehabt. Doch Öli rannte in die andere Richtung und holte Hilfe.

Die Hilfe kam zu spät.

Öli erzählte mir, sie hätten ihn ein halbes Jahr lang gezwungen, in einer fensterlosen Zelle von morgens bis abends in vorgeschriebener Haltung an einem Tisch zu sitzen. Außer zu der zu erbittenden Verrichtung der Notdurft und zum Essen habe er sich nicht rühren dürfen. Das war durch einen Posten minutiös überwacht worden.

Öli versuchte, sich mit den Wärtern im Zuchthaus gut zu stellen. Öli im Zuchthaus und seine Eltern draußen kämpften inbrünstig darum, sein Lebenslänglich in eine Zeitstrafe umzuwandeln. Bisher vergeblich. Zu meiner Zeit freute Öli sich dennoch. Er hatte nämlich eine Schwester. Die hatte er noch nie gesehen. Aber sie schrieb ihm und war mittlerweile vierzehn. Und sie wollte ihren Bruder besuchen kommen. Und dieser Besuch schien gestattet zu werden. Es gab Hinweise, Anzeichen und Hoffnung auf Aussichten.

Wenn ich meine Maschine fertig gewickelt hatte, winkte ich immer den sogenannten Stempler heran, der mit Hammer und Prägemeißel durch einen kräftigen Schlag auf den „Ständer“ des Elektromotors ihn in seiner speziellen Wicklungsart kennzeichnete. Der Stempler war ein untersetzter Mann, neben „Kommunistenwilhelm“ einer der beiden einzigen Zeitlöhner mit einem politischen Paragraphen in der Halle. Denn er war unfähig, im Akkord zu arbeiten, aus gesundheitlichen Gründen. Einst sollte der Mann auch ein paar Zentimeter größer gewesen sein. Aber infolge einiger Verletzungen im Rückgratsbereich war er aus seinem natürlichen Wuchs sozusagen zusammengestaucht worden. Und zwar hatten er und seine Frau ihre beiden Kinder in einem Skoda auf der Rückbank verstaut und waren mit dem Fahrzeug in vollem Tempo auf die Paßkontrolle zugerast, an einem Grenzübergang Richtung Westen, ich glaube in der ČSSR, ohne sich durch etwaige Haltesignale oder Drohgebärden abbringen zu lassen vom Druck auf das Gaspedal. Selbst nicht, als in ganzen Feuerstößen scharf und gezielt auf sie geschossen worden war. Und solange nicht, bis vor ihnen aus der Betonpiste plötzlich eine künstliche Barriere aufstieg, gegen die sie unrettbar prallten. Auch die Frau des Stemplers soll schwer verletzt worden und in ihrer Körpergröße merklich reduziert worden sein. Ihre Kinder wenigstens blieben unverletzt.

Ihre Kinder hatte man ihnen weggenommen.

Links neben mir arbeitete ein Mann, den alle nur mit seinem Spitznamen „Fichte“ anredeten. Die Namensgebung sollte zurückgehen auf den alten Arbeitersportverein „Fichte“. Zum einen weil Fichte sonntags auf dem Pausenhof im weißen Unterhemd einige Turnübungen betrieben hatte. Zum anderen weil Fichte als über Sechzigjähriger seinen Mitgefangenen als uralter Mann galt. Fichte war ein Bankknacker der alten Schule. Das heißt ein Bankknacker, der lieber filigran mit Intelligenz und Werkzeug Tresore knackte als mit Sprengstoff. Und der seiner Intelligenz zum Trotz nun bereits mehr als die Hälfte seines Lebens hinter Zuchthausmauern verbracht hatte.

Du wirst fragen, ein Bankknacker im Sozialismus?

Seine besten Dinger hatte er freilich im Westen gedreht. Er stand eher auf harte Währung. Aber als ihm dort eines Tages der Boden unter den Füßen zu heiß wurde, weil seine Verfolger ihm unmittelbar auf den Fersen waren, er anderweitig jedoch nicht mehr wegkonnte, meldete es sich kurzentschlossen an der Grenze des besseren Deutschlands. Mit der Anfrage, ob sie ihn nähmen. „Die haben mir tatsächlich erklärt, wir hätten ja dasselbe Ziel: ‚Auch wir kämpfen gegen das kapitalistische Bankkapital!’“

So konnte er sich dem Würgegriff der kapitalistischen Ausbeuter entziehen und als unbescholtener Staatsbürger in der Ost-Berliner Halbstadt Restpreußens und Sachsens siedeln. „Ich wollte ja, sobald sich drüben die erste Aufregung gelegt hätte, wieder zurück. Und nach Südamerika. Die Vorbereitungen waren gerade angelaufen, da haben sie plötzlich die Mauer hochgezogen!“

Aktuell hatten sie ihm fünfzehn Jahre verpaßt: „Lebend kommen Sie hier nicht wieder raus!“

Eines Nachts auf der Straße hätten bestimmte Typen seine Freundin belästigt, er wäre hinzugeeilt. Das hätte zu Handgreiflichkeiten geführt. Schließlich hätte er sich nicht anders mehr zu helfen gewußt, als seinen Revolver zu ziehen. Einer der Angreifer wäre verletzt worden mit einem glatten Wangendurchschuß. Und allein dies, in Verbindung mit seinem Waffenbesitz, hätte vor Gericht gegolten.

Daß Fichte als gefährlich galt, konnte ich schon daraus erkennen, weil er beim Besuch seiner fast neunzigjährigen Mutter, den sogenannten Sprecher, nur hinter Glas erhielt. Und daß er sich sogar einer Einzelzelle erfreute! Bis auf die unvermeidliche Zwangsarbeit wollte man ihn lieber nicht mit anderen Gefangenen zusammensperren. Mit all seiner Erfahrung aus West- und Ostknästen war er extrem schlau im Dinger drehen und genoß unter den Gefangenen den gebührenden Respekt.

Für mich war es ein Glück, ihn neben mir zu haben. Wir mochten uns. Und wir konnten über viele Dinge sprechen und langweilten uns nie während der eintönigen Arbeit. Mitunter forderte ich ihn heraus zu einem Knastvergleich zwischen den verschiedenen Systemen. Fichte erzählte. Häufig schwärmte er zum Beispiel, daß es im Westknast einen so genannten Lesezirkel gebe: „Also, du brauchst dir die Zeitschriften nicht zu kaufen! Du kriegst, was du willst. Wenn du etwas ausgelesen hast, gibst du es weiter. Dadurch kannst du praktisch umsonst lesen! Was du willst! Stell dir das mal vor, du sitzt im Knast und hast Zeit und kannst lesen!“

Mit verfänglichen Themen wie Systemvergleichen reizte ich ihn jedoch nicht zu oft. Denn vor allem in der Hitze des Sommers, bei einer Temperatur von 35° in der unbelüfteten Werkhalle, geschah es leicht, daß Fichte sich beim Vergleichen in eine unbändige Wut, ja in Tobsucht hineinsteigerte. Mich beschlich die Angst, ihn werde noch der Schlag treffen: Was sie hier mit den Menschen machten! Das habe er nirgendwo erlebt! Diese Zwangsarbeit! Diese einzigartige Szenerie mit den Schwulen! Überall gebe es Schwule, aber was die „Stasi“ hier in Brandenburg heranzüchte, solche Schweinerei gebe es nirgendwo anders! Und wie sie absichtsvoll die Menschen quälten! Von Staats wegen quälten! Diese Primitivität! Diese Degenerierung! „Guck dir doch an, wie sie sich hier in dem Dreck rumwälzen und sich die Schädel einschlagen und in die Ärsche ficken! Wir sind es doch hier, die nicht mehr als normal gelten! Diese Unmenschlichkeit! Diese Scheißkommunisten!“

Und an diesem Punkt brach es dann aus ihm hervor: Diese verfluchten Amis! Die haben nicht durchgesehen! Die hatten fünfundvierzig als erste und einzige die Bombe! „Kannst du mir sagen, warum sie erst gewartet haben, bis auch die Russen ihre Bombe fertig hatten? Sag es mir! Das war doch absehbar! Warum haben die Amis Moskau nicht sofort bombardiert? Die Amis hätten Moskau sofort bombardieren müssen! Dann wäre uns das hier erspart geblieben! Wie kann man all die Menschen an die Russen ausliefern! Wie kann man solche Schweinerei zulassen!“

Zum ersten Mal erlebte ich es, wie einem Menschen Schaum vor seinen Mund trat! Der troff auf die Maschine im Schraubstock unter ihm.

Was mich zusätzlich erschütterte: Früher hatte mein Freund und Studienkollege Lutz mich bisweilen mit illegaler Literatur versorgt, mit Biermanns „Drahtharfe“ und seinen „Mit Marx- und Engelszungen“, mit Orwells „Neunzehnhundertvierundachtzig“ und der „Farm der Tiere“, aber auch mit aufregenden Schriften des polnischen Systemkritikers Jacek Kuroń. Ebenso hatte er mir Solschenizyns „Archipel Gulag“ zugetragen. Und darin war ich seinerzeit auf eine Stelle gestoßen, bei der sich in den sowjetischen Straflagern die Gefangenen wünschten, die Amerikaner mögen die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken endlich bombardieren mit samt ihren Arbeitslagern.

Damit ihr Leiden ein Ende habe…

Doch bei aller Mühe, immer ließ es sich nicht vorhersehen, wann Fichte in Rage geriete. Einmal versuchte ich, mit ihm ein Gedankenexperiment zu starten über das Thema: In der „DDR“ kämen vernünftige Leute an die Macht und wollten die Mauer einreißen. Das hatte ich einst auch mit meinem Freund Lutz erörtert, während unseres Physik-Studiums an der Humboldt-Uni, im Anschluß an eines jener obligatorischen Marxismus-Leninismus-Seminare bei Frau Professor Pomp.

Wie sollte man das denn guten Willens zuwege bringen? Von einem Tag auf den anderen, gewissermaßen über Nacht zu erklären, die Mauer sei weg, ihr könnt euch frei bewegen, diese Vorgehensweise war uns als völlig unmöglich erschienen. Da liefen alle ja schlagartig davon! Weil sie das für eine einmalige Gelegenheit hielten. Zumal die Maueröffnung ja organisiert werden müßte und sich also kaum zur Gänze geheimhalten ließe. Es müßte ja zuvor auch ein innerer Wandel stattfinden, der das Leben in dem Zwergstaat lebenswert erscheinen ließe. So daß Auswanderung an Attraktivität verlöre. Indem die Menschen vergleichbare Lebens- und Entfaltungsmöglichkeiten wie im Westen erhielten.

Au contraire aber nach und nach und Stück für Stück die Mauer abzutragen, wie sollte das praktikabel sein? Man könnte den Menschen die Freizügigkeit kaum scheibchenweise zurückerstatten. Wie sollten die Menschen solchem Frieden trauen nach alldem? Warum sollten sie glauben, daß es nicht doch wieder anders käme? Daß die Grenzen nicht doch wieder geschlossen würden? Noch dazu wenn mehr und mehr von ihren gnädig genehmigten Westaufenthalten nicht zurückkehrten und jeder, einem seit den sechziger Jahren jahrzehntelang ewig aufgewärmten und ab 1989 seltsamerweise blitzartig vergessenen Witz zufolge, wenn jeder dann Angst bekäme, schließlich zum „’DDR‘ – Der Doofe Rest“ gehören zu müssen?

Als ich mit Fichte, es war dummerweise wieder sehr heiß in der Halle, darüber sprach, was denn wäre, wenn es die Mauer nicht mehr gäbe, begann der sich schon nach kurzer Zeit unaufhaltsam aufzupumpen. Er war einfach nicht mehr zu bremsen in seinem Toben, und schon bald trat ihm wieder der Schaum vor den Mund: Wenn die Mauer weg wäre? Was aus diesen Eingesperrten hier werden sollte? „Guck sie dir doch an! Die vertragen die Freiheit doch überhaupt nicht! Die wissen doch gar nicht, was Freiheit ist! Das haben die doch noch nie erlebt! Guck sie dir an! Das sind doch alles Zootiere! Die haben doch Angst vor der Freiheit! Weißt du denn nicht, was passiert, wenn man Zootiere in die freie Wildbahn setzt? Wenn man Käfigtiere auswildert? Das weiß man doch! Die gehn doch ein wie die Primeln, wenn man sie freisetzt! Die überleben doch die Freiheit nicht! Die haben doch keine Chance! Die woll’n doch zurück in ihren Käfig! Ja!! Die rennen zurück in den Zoo! Damit der Wärter sie füttert! Die sind doch armselig! Guck sie dir doch an, diese armseligen Nillen!“

Das letzte Mal habe ich Fichte gesehen am 27. Mai 1985.

An diesem Montagmorgen hatte man mir in der Zelle zu bleiben befohlen, als man die Gefangenen zur Frühschicht holte, und ich war nicht mehr in die Werkhalle gelassen worden. So wurden Abschiedsszenen verhindert. Aber das hieß in hoher Wahrscheinlichkeit, ich ginge „auf Transport“! Nachdem ich, in sicherer Erwartung der obligatorischen Leibesvisitationen, sämtliche Briefe und papierenen Aufzeichnungen kleinstmöglich zerrissen und portionsweise durchs Klo gespült und meinen heimlichen winzigen Transistorempfänger nebst Batterie und Kopfhörer aus waschlappengepolsterten Marmeladenglasdeckeln für einen Mitgefangenen eben noch rechtzeitig versteckt hatte als Erbmasse, hörte ich auch schon die Riegel scheppern, und der Schlüssel drehte sich im Schloß.

Und dann, auf dem Weg durch den zufällig gerade menschenleeren Zuchthausinnenhof mit den sich imposant über mir türmenden Zellentrakten, gab es da plötzlich jenen göttlichen kleinen unbeaufsichtigten Moment, in dem es mir noch einmal gelang, durch eines jener Gucklöcher mit verschiebbarer Sichtblende von außen heimlich einen allerdings wegen Entdeckungsgefahr nur kurzen Blick in die Arbeitshalle zu werfen. Ich sah ihn stehen vor seinem angeketten Hocker an seinem Schraubstock, neben dem von mir nun unbesetzten. Allein, aufrecht, in der dunkelbraun eingefärbten Vopo-Uniform mit dem gelben Streifen für Gefangene auf dem Rücken, Fichte, im Viertelprofil leicht nickend mit einem wissenden Blick, und ich werde wohl nie erfahren, wo, wie und ob er den Fall der Mauer noch erlebte.

.

.

Dienstag, 3. Oktober 2023, TAGESSPIEGEL:

Der Tag der Deutschen Einheit ist zum Bilanztermin der vereinigten deutschen Erbsenzähler verkommen. Selbst die Hülsen werden verwertet. Mit traurigem Dackelblick verkünden die Verantwortlichen für den Zustand des Landes seit Jahren immer wieder das Gleiche. Obsessiv gesucht und betont wird im Durchschnittsvergleich das Trennende, das noch nicht Erreichte, das Rückständige. Dahinter verschwindet alles Gute, alles Besondere. Am Tag der Einheit werden die Unterschiede gepredigt. Diese paternalistische Attitüde hat politische Folgen: Wem mehr als dreißig Jahren lang von der Spitze des Staates in jedem Herbst neu bestätigt wird, benachteiligt zu sein und zu werden, verliert zwangsläufig Vertrauen in eben jene Spitze des Staates.

Über mangelnde Lebenserfahrung

Sonntag, 1. Oktober 2023: Bellarmin an Mephisto

Wie mehrmals im Jahr gerierte sich der sogenannte Ostbeauftrage der Bundesregierung vor ein paar Tagen erneut als zuverlässiges Sprachrohr für die Hetzpropaganda der populistischsten Partei Deutschlands, der Partei Der Spalter. Die gebürtige Nervensäge auf diesem Führungsposten heißt zur Zeit Carsten Schneider (SPD). Selbiger hat erneut eine Studie veranlaßt über deren Ergebnisse der Deutschlandfunk also am Mittwoch, dem 20. September 2023, meldete:

Menschen aus Ostdeutschland sind auch mehr als 30 Jahre nach der Wiedervereinigung in Leitungs- und Führungspositionen unterrepräsentiert.

Es gibt weiterhin wenige Ostdeutsche in Chefetagen.

Das geht aus einer Untersuchung der Universitäten Leipzig und Jena sowie der Hochschule Zittau hervor. Demnach lag der Anteil gebürtiger Ostdeutscher in leitenden Funktionen im vergangenen Jahr bei rund 12 Prozent. Es gebe zwar seit 2018 einen leichten Anstieg. Es sei aber zu früh, um von einem Trend zu sprechen. Der Anteil der Ostdeutschen an der Gesamtbevölkerung macht 20 Prozent aus.

Als Ursache wurden unter anderem die Nachwirkungen des DDR-Systems genannt, so etwa die fehlende Anerkennung für in der DDR erworbene akademische Abschlüsse. Zudem seien Englischkenntnisse ungleich verteilt. Für die Untersuchung wurden die Bereiche Politik, Wirtschaft, Medien, Justiz und Kultur betrachtet.

Du hast richtig gelesen. Zwei ganze Universitäten plus die Hochschule Zittau! Über die Kosten der Studie wurde nichts verlautbart. Immerhin scheint in den zwei ganzen Universitäten plus der Hochschule Zittau zum ersten Mal bei dem tatsächlich zum Problem aufgebauschten Popanz die Frage aufgetaucht zu sein nach den Ursachen. Also man hat nicht die unterschwellige Unterstellung der Partei Der Spalter quasi unkommentiert übernommen wie gewöhnlich die gebürtigen Nichtdenker, die bösen Wessis unterdrückten aus niederen Beweggründen die armen qualifizierten Ostdeutschen, um sich über die Besetzung von Spitzenpositionen widerrechtlich der Herrschaft Ostdeutschlands zu bemächtigen. Obwohl die gebürtigen Ostdeutschen doch so viel reicher wären an Lebenserfahrung als die an Lebenserfahrung armen „Westimporte“. „Nehmt den Wessis das Kommando!“ stand tatsächlich zu lesen auf Wahlplakaten der Partei Der Spalter.

Völlig unkommentiert von bundesdeutschen öffentlich-rechtlichen Medien oder gar von dem reinrassigen Carsten Schneider (SPD).

Allerdings scheint man bei der Ursachenforschung noch nicht auf die eigentlich offenbaren Selektionsmechanismen des von Politikern der Partei Der Spalter, wie beispielsweise dem gebürtigen Sohn eines „DDR“-Ministers, dem studierten Gregor Gysi, einst hochgelobten deutschen demokratischen Bildungssystems gestoßen zu sein. Es konnte eben nicht, wie in dem an Lebenserfahrung verarmten Westen, jeder der wollte und sich anstrengte, sein Abitur machen und studieren! Außerdem sank die Zulassungsquote für Schulen mit Abiturabschluß auch rein formal von 25 Prozent in den sechziger Jahren auf 10 Prozent in den achtzigern. Was, wie der gebürtige Ostbeauftragte leicht, ohne teure Studien zu veranlassen, hätte herausfinden können, zu einer minderen Anzahl lebenserprobter Ostdeutscher mit akademischen Abschlüssen zur Folge hatte als bei den schicksalsverhätschelten Westdeutschen. Und was in dem Zusammenhang wohl eine viel wichtigere Rolle spielt als „etwa die fehlende Anerkennung für in der DDR erworbene akademische Abschlüsse“.

Dem umtriebigen Ostbeauftragen ist es bisher nicht ein einziges Mal gelungen, auch nur einen Fall aufs Tapet zu bringen, bei dem einem Ostdeutschen ein Führungsposten allein deshalb verweigert wurde, weil er den falschen Geburtsort hatte.

Was hätte das auch für ein Geschrei gegeben!

Stattdessen also alle paar Monate unbeirrt die inszenierten Vorwürfe des lebenserfahrenen Carsten Schneider (SPD).

Schon am 25. Januar 2023 hatte uns, wie damals der Mitteldeutsche Rundfunk berichtete, der gebürtige Ostdeutsche (SPD) genervt mit ähnlichen Forderungen nach Geburtsnachweisen:

Mehr als 30 Jahre nach dem Mauerfall sind Ostdeutsche in Spitzenpositionen der Bundesbehörden weiter deutlich unterrepräsentiert. Das geht aus dem Bericht des Ostbeauftragten der Bundesregierung, Carsten Schneider, hervor. Danach sind nur 13,9 Prozent der Führungskräfte in obersten Bundesbehörden gebürtige Ostdeutsche.

Die Erhebung des Ostbeauftragten Carsten Schneider zeigt, dass es insbesondere in höheren Führungspositionen nur wenige Ostdeutsche gibt.

Bei einem Anteil von rund 20 Prozent der Bevölkerung haben gebürtige Ostdeutsche nur 13,5 Prozent der Führungspositionen in oberen und obersten Bundesbehörden. Nimmt man als Geburtsorte nur die fünf ostdeutschen Flächenländer ohne Berlin, sind es sogar nur 7,4 Prozent. Am Mittwoch brachte der SPD-Politiker eine Gegenstrategie ins Bundeskabinett ein.

Für die Studie wurde bei knapp 4.000 Führungskräften in 94 Bundesbehörden, vier Verfassungsorganen und der Richterschaft an den fünf Bundesgerichten der Geburtsort erhoben. In höheren Führungsebenen sind Ostdeutsche demnach seltener vertreten als in unteren Leitungspositionen.

In 30 Jahren Transformation in Ostdeutschland hätten die Menschen andere Erfahrungen gesammelt als in der solide gewachsenen Bonner Republik.

Dazu gehörten Umbruchserfahrungen, Arbeitslosigkeit und sich selbst wieder auf die Füße zu stellen. Hinzu komme mehr Sensibilität und Kenntnis des mittelosteuropäischen Raums. All das fehle in der Bundesregierung derzeit.

Schneider will nun mit „niedrigschwelligen Maßnahmen“ gegensteuern. So sollen zunächst die Daten systematischer erfasst werden. Bundesbehörden sollen mit Selbstverpflichtungen arbeiten. Auswahlgremien sollen vielfältiger besetzt, Führungskräfte gezielt auf ihre Aufgabe vorbereitet und Netzwerke gefördert werden. Nach einer Zwischenbilanz zum Ende der Legislatur sollen „bei Bedarf weitere Schritte“ eingeleitet werden.

Die Regierung wies allerdings auch auf statistische Unschärfen hin, da der Geburtsort nicht unbedingt eine Aussage darüber zulasse, wo jemand aufgewachsen ist. Auch Migration zwischen West-Berlin und dem übrigen früheren Bundesgebiet ist nicht berücksichtigt.

Linke fordert „Ost-Quote“ in Bundesbehörden.

Der Opposition sind die angekündigten Maßnahmen zu wenig. Der Linken-Ostbeauftragte Sören Pellmann forderte eine „Ost-Quote“ in Bundesbehörden und kritisierte die jetzige Situation als Verfassungsbruch. „Artikel 36 des Grundgesetzes verlangt eine faire Personalverteilung aus allen Bundesländern“, sagte Pellmann. Von allein würden die Zahlen nicht besser.

Doch!

Mia san mia!

.

Samstag, 9. September 2023: Bellarmin an Mephisto

.

Eine Krankheit greift um sich. Symptom: Manifeste selektive Erinnerungsstörung. Vermutlich einstufbar als Berufskrankheit.

Denn anscheinend werden vornehmlich Politiker befallen.

Aktuell betreffen die spektakulärsten Fälle den deutschen Bundeskanzler und den bayerischen Wirtschaftsminister. Ersteren, weiter nördlich geboren, haben seine Eltern in Osnabrück Olaf genannt, letzterem, weiter südlich geboren, gaben seine Eltern in Egoldsbach den Namen Hubert.

Dem Olaf genannten jetzigen Regierungschef der größten Wirtschaftsmacht Europas wird vorgeworfen, im vergangenen Jahrzehnt als Erster Bürgermeister in Hamburg Einfluß genommen zu haben zugunsten der privaten Warburg-Bank. Also zu Ungunsten der Stadt Hamburg. Der dadurch ein Verlust an Steuermitteln im mittleren zweistelligen Millionenbereich drohte im sogenannten „Cum Ex“-Skandal.

Und an das entscheidende Zusammentreffen mit jenen Bankleuten, er allein mit den Bankleuten („Bänker“ im journalistischen Dummdeutsch), zu Ungunsten seiner Stadt, da kann er sich nicht mehr dran erinnern!

Da hat der Olaf genannte damalige Erste Bürgermeister des Stadtstaates Hamburg und heutige Kanzler der Bundesrepublik Deutschland einen permanenten Totalausfall („Bläckaut“ im journalistischen Dummdeutsch). Augenscheinlich mangelt es dem gelernten Advokaten und heutigen Kanzler der Bundesrepublik Deutschland auch an kompetenten Beratern auf den Fachgebieten Erinnerungstechniken und Methoden des Gedächtnistrainings.

Vielleicht sind die Fachkräfte abgewandert!

Das Land soll sich ja im Niedergang befinden unter der Regierung des im Advokatenmetier geschulten Kanzlers der Bundesrepublik Deutschland.

Man muß nur aufpassen, daß die Krankheit nicht fortschreite! Manche Leute verdächtigen ihn bereits, daß er schon das Regieren vergesse.

Auch bei seinen Reden und Erklärungen (also seinen „Stätments“ nach journalistischem Dummdeutsch), da kann man sich nicht selten des Eindrucks erwehren, er, der gelernte Olaf, er lebe in einer anderen, in einer rosigen Realität.

La vie en rose.

Immer nur lächelnd und immer vergnügt…

Was man über den Hubert Geheißenen definitiv nicht sagen kann. Bei dieser Trachtenfigur wird es noch bizarrer.

Und es ergeben sich sogar Hinweise auf eine genetische Disposition der Krankheit!

Oder eine Ansteckungsgefahr.

Weil, sogar sein Bruder, der ja kein Politiker ist, sondern Waffenhändler, gewisse Symptome zeigt. Das Syndrom äußert sich bei den Gebrüdern dergestalt, daß der heutig waffenhändlerische Bruder nach eigenem Bekunden als Gymnasiast sich Ende der achtziger Jahre veranlaßt sah, enorme Energie und Zeit aufzubringen aus irgendeinem Antrieb, um sich an eine Schreibmaschine zu setzen und, vermutlich im Zweifingersystem, jedenfalls nachweisbar akribisch tippfehlerfrei und in einer nicht erinnerlichen Anzahl von Exemplaren, ein grauenhaftes Pamphlet zu verfassen.

Mit widerlichem Schwelgen zu Mordaufrufen in nationalsozialistischen Vernichtungslagern.

Das kann nicht jeder.

Das kriegt nicht jeder hin.

Ob das bereits ein Vorbote war des Krankhaften?

Und der Hubert nun, der ist jedenfalls nachweislich erwischt worden mit einer nicht erinnerlichen Anzahl Exemplaren der nicht erinnerlichen Gesamtzahl des Blattes in seiner Schultasche.

Soweit zu den Fakten.

Doch jetzt kommt’s: Trotz der beachtenswerten Singularität des Vorfalls im Leben eines Heranwachsenden, der Hubert kann sich beileibe nicht erinnern, ob es also mehrere Exemplare waren in seiner Schultasche oder nur ein einziges. Und ob er sie verbreitet hätte auf den Schulklos oder ob er sie einsammelte von den Schulklos. Also ob es ihm darum gegangen war, seinen Bruder zu bewahren vor den Auswirkungen seiner Abnormität. Oder ob er seinen Bruder unterstützen wollte bei seiner Abnormität.

Ja mehr noch, auch Huberts Bruder kann sich nicht erinnern. Ob Hubert austeilte. Oder einsammelte. Und aus welchem Grund. Und wieviele er austeilte. Oder einsammelte.

etc. pp.

Also, um sich das ganze Ausmaß der geistigen Beeinträchtigung durch diese Krankheit einmal vor Augen zu führen: Beide Brüder, die angesichts des gegenwärtigen Skandals sich ja zusammensetzen können oder miteinander telefonieren können oder im Netz sich austauschen können („Netzwerk“ im journalistischen Dummdeutsch), die kriegen es beim besten Willen nicht mehr zusammen, was einmal war.

Sie wissen eben nur noch, aber dies todsicher, daß der Verfasser der Bruder war vom Hubert.

Zum Glück für Hubert.

Auf einem Schülerfoto im SPIEGEL aus der nämlichen Zeit ist ausgerechnet der Hubert zu sehen, als trüge er ein Bärtchen wie Hitler unter seinem Gesichtserker. Und offenbar vom Erinnerungslücken-Syndrom verschont gebliebene Mitschüler besinnen sich auf Hitlergrüße des Hubert beim Betreten des Klassenzimmers und auf Hitlers „Mein Kampf“ in Huberts Schultasche.

Ganz anders erscheint da der geistige Habitus des bayrischen Landesherrn. Der stellte sich vor die Presse und verkündete, und daß noch bevor der Fragenkatalog überhaupt ausgearbeitet war, es werden dem Hubert nicht 23 Fragen gestellt oder 28 Fragen gestellt, nein, nein, dem Hubert werden definitiv 25 Fragen gestellt!

Die der Hubert zeitnah zu beantworten habe.

Welch vorauseilendes Zahlengedächtnis!

Die SPD kommt bei der Ankündigung von Programmen vorauseilend nur immer auf 10 Punkte.

In der bayerischen Landesregierung zumindest scheint das Syndrom also wahrscheinlich noch nicht weiter um sich gegriffen zu haben. Aber es mehren sich Hinweise, daß es überspränge auf Journalistinnen, Journalisten und journalistende Diverse etc. pp.! Zum Beispiel jüngst in der 20-Uhr-Tagesschau, bei der man in den letzten Jahren zunehmend bei gewissen, also bei bestimmten Themen gewisse bestimmte Ausfälle beobachten konnte im Meldungsspektrum. Auffällig beispielsweise, zumindest bis zum russischen Überfall auf die Ukraine, im Hinblick auf das russisches Gebaren hinsichtlich russischer Gasleitungen („Gaspeipleins“ im journalistischen Dummdeutsch) und das Ausmaß der Kritik daran innerhalb der sogenannten Europäischen Union. Aber auch hinsichtlich gewisser bestimmter anderer Themen. Jüngst demnach sogar im Zusammenhang mit dem unheimlich heimeligen Hubert, dem nun, unbeschadet seiner gewissen bestimmten Geisteslücken, die Herzen trachtentragender Schulterklopfer zentnerweise zuzufliegen scheinen in bayerischen Bierzelten.

Das ist Deutschland, wie es stinkt und kracht.

Was die 20-Uhr-Tagesschau, die am selben Abend zwar über den Skandal um Hubert berichtete, aber zu berichten vergaß, nämlich das Wesentliche:

Der gedächtnisgestörte Hubert hatte die Präsidentin der israelitschen Kultusgemeinde München und Oberbayern und ehemalige Vizepräsidentin des Jüdischen Weltkongresses, nämlich die Charlotte Knobloch angerufen. Um sich publikumswirksam bei ihr zu entschuldigen.

Für was eigentlich?

Jetzt werde ich schon selber gedächtnisgestört!

Ach ja, für das, was er ganz fest weiß. Für das von ihm ja nicht verfaßte Flugblatt.

Und nun stell Dir vor: Die Charlotte Knobloch hat sich nicht für das bayerisch geplante ekelerregende Schmierenstück hergegeben!

Sie hat dem widerlichen Hubert die Annahme der Entschuldigung verweigert!

Hat sie gut gemacht, die Charlotte Knobloch!

.

.

Sonntag, 3. September 2023, Die WELT AM SONNTAG:

Hubert Aiwanger möchte die Angelegenheit nicht in Ordnung bringen. Er möchte nicht sagen, warum er als 17-Jähriger Flugblätter mit sich herumtrug, die das Andenken an die Opfer der nationalsozialistischen Vernichtungslager verhöhnten. Er will sich nicht erinnern, ob er diese verteilt hat. Oder, im Gegenteil, eingesammelt. Er verlangt weiterhin, ihm zu glauben, er sei nicht der Verfasser, sondern sein Bruder. Über dessen damalige Weltanschauung will er aber auch nicht sprechen. Erst stritt Aiwanger alles ab. Dann sagte er einige Tage gar nichts. Dann bestand er darauf, ‚als Erwachsener‘ kein Antisemit gewesen zu sein. Später korrigierte er, ‚nie‘ Antisemit gewesen zu sein. Er sieht nicht die Opfer. Er sieht sich als Opfer. Das allein ist bestürzend. Schlimmer noch: Aiwanger scheint dieses Gefühl jetzt politisch vermarkten zu wollen: auf den Marktplätzen und in den Festzelten des bayerischen Landtagswahlkampfs. Das ist brandgefährlich und völlig verantwortungslos.

.

Über die Wichtigkeit von Beiwörtern

.

Dienstag, 18. Juli 2023: Bellarmin an Mephisto

.

Es schreit zum Himmel!

Allein schon die Blindheit des bundesdeutschen Journalismus! Und da reden wir noch nicht einmal über seine bewußte Tendenziösität, seinen politischen Drall und dessen Methoden!

Nein, man ist ganz einfach nicht mehr in der Lage, auch nur annähernd die Bedeutung der Ereignisse zu erfassen, geschweige denn, sie in die richtige Begrifflichkeit, in das richtige Licht zu stellen.

Okay, Klimakatastrophe und beispielsweise die gefährliche Hetze von Politik und Presse gegen die „Letzte Generation“, insbesondere im doch eigentlich bemerkenswerten Einvernehmen mit der Bild-Zeitung, darüber ein anderes Mal. Da geht es ja nur um die Existenz unserer Zivilisation. Sondern ganz aktuell die dümmliche Ignoranz im tatsächlich sogenannten Ukraine-Krieg.

Also um den russischen Überfall, um den russischen Angriffskrieg, um die russische Aggression, um die russische Invasion.

Auf der „Krimbrücke“ sei ein „Terroranschlag gegen Rußland“ verübt worden!

Du hast richtig gelesen.

Schon während des gesamten mehrmonatigen illegalen Baus jener völkerrechtswidrigen Anlage war ihre Bedeutung nicht erkannt oder gar thematisiert worden. Kaum daß jene typisch russische Anmaßung auch nur erwähnt wurde. Die ja, ebenfalls als unbeachtete Ungeheuerlichkeit, schon einmal vorsorglich die internationale Zufahrt in das Asowsche Meer und zum ukrainischen Mariupol abschnitt.

Weit vor dem 24. Februar 2022.

Und wie seit eh und je lassen bundesdeutsche Medien sich selbst nach dem 24. Februar 2022 die doch eigentlich lupenrein verschrobene Sichtweise der ordinären russischen Chauvinisten aufdrängen.

Bei dem „Prestige-Projekt Putins“, also dem illegalen Auftragsprojekt des lupenreinen Auftraggebers von Auftragsmorden, also des mit internationalem Haftbefehl gesuchten Kriegsverbrechers Wladimir Wladimirowitsch Putin, also bei der auf ukrainisches Staatsgebiet führenden, also völkerrechtswidrigen Brücke handelt es sich doch keinesfalls um russisches Territorium. Deshalb kann entfernt nicht die Rede sein von einem Anschlag auf Rußland.

Und bei jeglicher Erwähnung jenes Bauwerks in deutschen Medien sollte man wenigstens das Restmaß an verbliebener Gedächtnisbegabung voraussetzen selbst bei den heutig verantwortlichen Redakteuren im ehemaligen Lande der Dichter und Denker, das Beiwort „völkerrechtswidrig“ oder wenigstens „illegal“ nicht zu vergessen.

Ebenso darf bei der Berichterstattung von den Verhandlungen mit der russischen Verbrecherbande über das sogenannte Getreideabkommen seriöserweise nie vergessen werden, als die doch ungeheuerliche Ursache die völkerrechtswidrige Blockade der ukrainischen Küste durch Rußland klar und deutlich zu benennen.

.

Es ist etwas faul im Staate Deutschlands

.

Dienstag, 11. Juli 2023: Der Ritter vom heiligen Geist an Mephisto

.

Dienstag voriger Woche meldet der Deutschlandfunk gemeldet zu haben, wahrscheinlich nach Mitternacht als alle schliefen:

Medienbericht: Die AfD geht juristisch gegen Verfassungsschutzpräsident Haldenwang vor – wegen Botschaft an Wähler

Die AfD hat offenbar eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Präsidenten des Bundesamts für Verfassungsschutz, Haldenwang, erhoben.

Die beanstandeten Äußerungen Haldenwangs zur AfD fielen bei der Vorstellung des Verfassungsschutzberichts.

Außerdem habe die Partei ihm eine Abmahnung zukommen lassen und ein Aufforderungsschreiben an einen Anwalt der Behörde geschickt, berichtete die dpa. Die AfD fühle sich durch Haldenwang im politischen Wettbewerb benachteiligt. Grund sind Äußerungen von ihm im Juni. Bei der Veröffentlichung des Verfassungsschutzberichts hatte Haldenwang erklärt, Teile der AfD verbreiteten Hass und Hetze gegen alle Formen von Minderheiten. Zudem sehe man, dass Teile der Partei antisemitische Haltungen verträten und stark von Moskau beeinflusst seien. Deutsche Wähler sollten das im Hinterkopf haben. Das Bundesinnenministerium wollte sich zu der Dienstaufsichtsbeschwerde zunächst nicht äußern. Eine Sprecherin des Verfassungsschutzes bestätigte den Eingang eines Abmahnschreibens.“

Ich weiß nicht, ob Du die Meldung mitbekamst – ich nicht. Während man sonst heutzutage es beispielsweise fertigbringt, eine Woche lang von morgens bis abends stündlich zu melden, daß nächsten Freitag die Steuerschätzung tage, scheint man die Beanstandung des als Vorfall an sich interessanterweise nicht unter die übliche Mutmaßlichkeit gestellten Verhaltens unseres obersten Grundgesetzhüters als Was-sonst-noch-geschah-Nachricht abzutun.

Aus irgend einem Grund.

Schauen wir es uns jedoch genauer an. Zunächst fällt auf: Die seriöseste Sendeanstalt der Bundesrepublik mit der Crème de la Crème der Riege an Journalisten beruft sich bei dieser ungeheuerlichen Nachricht über einen einmaligen Skandal in der Republikgeschichte, also eine Sensation an sich, auf einen Medienbericht.

Das stinkt verdächtig nach voller Hose.

Bloß keine Eigenverantwortung!

Und aus irgendeinem Grund ohne Quellenangabe!

Auf welcher Journalistenschule hat man ihnen denn das nicht beigebracht? Was saubere Arbeit ist?

Gleichzeitig erweckt man den Anschein, der anonymen Quelle doch nicht so recht zu trauen aus irgend einem Grund:

Die AfD hat offenbar eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Präsidenten des Bundesamts für Verfassungsschutz, Haldenwang, erhoben.“

Das verräterische „Offenbar“ wird hier nicht in dem Sinn gebraucht wie im adjektivischen Wortsinne des klar Ersichtlichen, sondern vielmehr will die Crème de la Crème nuancierend etwas signalisieren im adverbialen Sinn des „allen Anscheins nach“.

Im Sinne: Könnte sein.

Aber vielleicht eben auch nicht.

Nach dem Muster, wir halten uns da raus, alle Angaben ohne Gewähr, wir haben nichts zu tun mit der heißen Kartoffel.

Was unfreiwillig den Gestank der Crème-de-la-Crème-Hosen allerdings eher verstärkt…

Die Crème de la Crème erklärt sich für doof und offenbart, man ist „offenbar“ nicht auf die Idee gekommen oder „offenbar“ nicht in der Lage nachzufragen, ob die AfD eine Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Präsidenten des Bundesamtes für Verfassungsschutz, Haldenwang, tatsächlich erhoben habe.

Tja, wie könnte man denn das herauskriegen?

Selbst der blödeste Wisselbloa riete da wohl: Vielleicht im „Rechercheverbund“?

Die beanstandeten Äußerungen Haldenwangs zur AfD fielen bei der Vorstellung des Verfassungsschutzberichts“.

Aha! Bei der Vorstellung des Verfassungsschutzberichtes war wohl keiner vom Deutschlandfunk dabeigewesen. Und die Mitschnitte, Pardon, die Leifmitschnitte der Propagandaveranstaltung gegen die zur Zeit in den Umfragen zweitstärkste Partei des Landes wurden vielleicht verbummelt?

Oder sind oxydiert bei dem Gestank?

Auch hier könnte vielleicht ein Wisselbloa helfen: Vielleicht sollte die Crème de la Crème öfter mal in die verachtete Bild schauen, die übrigens seit Jahren meistzitierte Zeitung Deutschlands. Schon allein aus dem Grund, weil der Journalismus öffentlich-rechtlicher Medien hierzulande seit der Wiedervereinigung inzwischen angelangt ist auf einem Niveau, daß man heutzutage Fakten, insonderheit regierungsmißfällige, wenn überhaupt, fast nur noch in der Bild-Zeitung findet.

Während unsere öffentlich-rechtlichen Medien, leicht nachprüfbar, sich inzwischen kurz vor dem Zieleinlauf des Ideals deutscher demokratischer Berichterstattung befinden: Der Parteilichkeit.

Der parteilichen Berichterstattung.

Statt der im bundesrepublikanischen Pressekodex geforderten wahrhaftigen Berichterstattung.

Bei wahrhaftiger Berichterstattung wäre die Crème de la Crème doch ganz einfach auf die naheliegendste Idee gekommen bei verbummelten oder oxydierten Leifmitschnitten, jemanden aus der Spitze der AfD zur Befragung über den Vorfall einzuladen nebst natürlich dem offenbar (im adjektivischen Sinn) auf dem linken Auge sehgeschwächten Präsidenten des Bundesamts für Verfassungsschutz.

Was? Du bezweifelst, daß ein Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz sich so mir nichts dir nichts zu einem Interview herablassen würde? Da könnte ja jeder kommen?

Doch, doch, das macht der!

Am 23. Juni stand in der Bild-Zeitung zu lesen unter der Überschrift „Verfassungsschutzpräsident will AfD-Umfragewerte senken“ (!), tatsächlich, daß Thomas Haldenwang im ZDF ganz offenbar (im adjektivischen Sinn) die Katze aus dem Sack gelassen hatte: „Nicht allein der Verfassungsschutz ist dafür zuständig, die Umfragewerte der AfD zu senken.“ (!)

Aber:

Wir können die Bevölkerung wachrütteln, die Politiker wachrütteln.“ (!)

Klartext: Der gegenwärtige Chef des Inlandsgeheimdienstes betrachtet es tatsächlich als seine Aufgabe, die Öffentlichkeit dahingehend zu manipulieren, daß sie wieder zur richtigen Meinung finde.

.

Der Versuch des Verfassungsschutzpräsidenten, die Öffentlichkeit, ‚wachzurütteln‘, ist eine klare Grenzüberschreitung.

Volker Boehme-Neßler (Universität Oldenburg, Verfassungsrechtler)

.

Die ‚Alternative für Deutschland‘ ist keine Neonazi-Partei, wie viele ihrer Konkurrenten behaupten, obwohl einige Neonazis für sie gestimmt haben. Sie ist auch keine rassistische und antisemitische Partei, obwohl ein paar ihrer Mitglieder antisemitische und rassistische Meinungen haben. Die AfD ist eine konservativ-nationale Protestpartei, die den steigenden Ärger und die Empörung in verschiedenen Teilen der deutschen Gesellschaft über Masseneinwanderung, Terror und Kriminalität für sich genutzt hat.


Montag, 25. September 2017, ISRAEL HAJOM aus Tel Aviv

Was gefährdet die Demokratie in Deutschland?

.

Samstag, 24. Juni 2023: Bellarmin an Mephisto

.

Nun hat in der zurückliegenden, von primitivsten Clan-Kämpfen gezeichneten Woche die fünffache Olympiasiegerin Claudia Pechstein eine Rede gehalten beim CDU-Konvent, wobei sie sich als Frau vom Fach, nämlich als Polizistin, aus irgendeinem Grund dafür aussprach, abgelehnte Asylbewerber konsequent abzuschieben.

Weil es für mehr Sicherheit im Alltag sorge.

Und sie als Frau vom Fach, nämlich als Polizistin, meinte aus irgendeinem Grund, daß es Frauen und Ältere belaste, „ängstliche Blicke nach links und rechts werfen zu müssen“ in Bus und Bahn.

Und daß Kinder eine traditionelle Familie mit Mama und Papa wollten.

Und daß derartige Alltagsprobleme wichtiger seien, „als darüber nachzudenken, ob wir ein Gendersternchen setzen oder ob ein Konzert noch deutscher Liederabend heißen darf oder ob es noch erlaubt ist, ein Zigeunerschnitzel zu bestellen“.

Das sagte sie aus irgendeinem Grund, wobei ich vermute, es war ihr wichtig.

Mit der Folge, in der 19-Uhr-heute-Sendung des ZDF wurde bemerkenswerterweise ein anderer Redeausschnitt gebracht. Und in der 20-Uhr-Tagesschau wurde von alldem überhaupt nichts erwähnt.

Mit der Folge, daß am Folgetag in den öffentlich-rechtlichen Medien man ausgiebig Leute zu Wort kommen ließ, mit ihren Einlassungen über Claudia Pechstein sich auslassend.

Daß die Polizistin in Uniform gesprochen habe.

Und der eine empörte sich darüber und die andere empörte sich. Und diesen ließ man sprechen und jene ließ man sprechen. Nebst demjenigen und derjenigen. Von morgens bis abends. Über das Uniformtragen der Polizistin bei ihrer Rede auf dem CDU-Konvent.

Über den Inhalt der Rede wurde dabei nicht gesprochen. Auch wurde nicht das geringste Satzfetzchen mehr daraus zitiert.

Geschweige denn ein zusammenhängender Absatz.

Zufälligerweise wurde das vergessen.

Und auch der jedem Journalistenden angesichts der Geschehnisse berufselementare Reflex, die Frau, über die doch nun all die Leute mit der richtigen Meinung schimpften, die Beschimpfte selbst einzuladen für ein ausführliches Interview, daß sie sich selber äußern könne zu den Anwürfen, und daß man sie doch auch befrage zum wichtigsten dabei, nämlich zum Inhaltlichen ihrer Rede, und daß sie sich erklären könne – jener elementare Reflex blieb tote Hose.

Wie sich die Bilder gleichen!

Beispielsweise wie vor zwei Jahren, Du erinnerst Dich, als der Vorgänger des jetzigen Chefs unseres Verfassungsschutzes, der gewiß kein Dummer sein kann, der Vorgänger des jetzigen Chefs unseres Verfassungsschutzes, als also der Vorgänger für die CDU im Bundestagswahlkampf in Thüringen antrat.

Da meldete am Montag, dem 3. Mai 2021, der Deutschlandfunk nachrichtlich zum „internationalen Tag der Pressefreiheit“:

In der EU stehen einige Mitgliedsstaaten in der Kritik, weil sie in den vergangenen Jahren die Medienfreiheit eingeschränkt haben. Die EU-Kommission hatte im März ausdrücklich Ungarn, Polen und Slowenien in dieser Frage kritisiert.

O das tat gut! Vor Augen geführt zu bekommen, wie schön es doch ist, zu leben in einem Lande, in dem die Pressefreiheit unbeschnitten ist im Gegensatz zu Ungarn, Polen und Slowenien oder gar zur Türkei mit ihrem gesetzlich geschützten Türkentum. Wenn es unter uns Pastorentöchtern bleibt (sonst möchten mich die Leute wohl für eitel halten): Mir war die Pressefreiheit sogar schon einen ganzen Tag früher aufgefallen als dem Deutschlandfunk!

Tatsächlich!

Nämlich als der nämliche Sender meldete am Sonntag, dem 2. Mai 2021 über den Vorgänger des jetzigen Chefs des Verfassungsschutzes:

Hans-Georg Maaßen (CDU), der wegen seiner Haltung unter anderem zur
Flüchtlingspolitik der Bundesregierung umstritten ist, wurde in Suhl in Thüringen zum Direktkandidaten für die Bundestagswahl im Wahlkreis 196 gekürt.

Bereits am Samstag hatte man in der gleichen Art und identischen Wortwahl, da kennen sie nix, seine Nominierung als Kandidat gemeldet und im Pressespiegel die Welt zitiert, welche zitierte, wie die Süddeutsche Zeitung Armin Laschet zitierte, und was er so meinte über Hans-Georg Maaßen.

Das ist gelebte Pressefreiheit!

Und nicht, daß Du etwa denkst, damit hatte sich’s!

Weit gefehlt!

Am folgenden Montag zitierte der Pressespiegel des Deutschlandfunks dann sogar, was die Zeitungsredakteurenden der Mitteldeutschen Zeitung zu Hans-Georg Maaßen meinten, und was die Zeitungsredakteurenden der Süddeutschen Zeitung zu Hans-Georg Maaßen meinten, und was die Zeitungsredakteurenden der Passauer Neuen Presse zu Hans-Georg Maaßen meinten, und was die Zeitungsredakteurenden des Berliner Tagesspiegel zu Hans-Georg Maaßen meinten, und was die Zeitungsredakteurenden vom Straubinger Tagblatt zu Hans-Georg Maaßen meinten, und was die Zeitungsredakteurenden der Neuen Osnabrücker Zeitung zu Hans-Georg Maaßen meinten, und was die Zeitungsredakteurenden der Allgemeinen Zeitung zu Hans-Georg Maaßen meinten.

Das ganze Meinungsspektrum der richtigen Meinungen über Hans-Georg Maaßen!

Das ist doch Meinungsfreiheit!

Wie damals in der Deutschen Demokratischen Republik!

Da können die Ungarn, Polen, Slowenen und vor allem auch die Türken was lernen mit ihrem gesetzlich geschützten Türkentum!

Und sich eine Scheibe abschneiden davon!

Von unserer bundesrepulikanischen Pressefreiheit.

.

.

Sind also Polizei-Einsätze in Freibädern, ob in Berlin, Mannheim, Saarlouis oder Köln, heute normal? Polizisten müssen Tag und Nacht in Linienbussen zur Sicherheit mitfahren (wie jetzt in Hagen) – ist das vielleicht normal? Massiver Polizeischutz für Kliniken, in denen ein Clan-Mitglied behandelt wird – normal?

Mittwoch, 21. Juni 2023, Bild

.